CARTA ABIERTA
El derecho de un padre a ver a su hijo no se reemplaza con una cuota alimentaria

A los medios de comunicación,
a los organismos de Derechos Humanos,
y a la sociedad civil:

Mi nombre es Rubén Gustavo Ayala Williams. Soy autor, compositor y ciudadano argentino. Pero, por sobre todo, soy un padre que desde hace seis años espera que la Justicia pueda comprender y garantizar una verdad esencial, simple y profundamente humana:

el vínculo no se reemplaza con dinero.

Desde hace seis años me encuentro fuera de la vida cotidiana de mi hijo. No por abandono, no por desinterés, no por falta de amor ni de voluntad. Mi ausencia no fue una decisión personal, sino el resultado de un proceso que, con el paso del tiempo, no logró restituir ni proteger el derecho al vínculo familiar.

Convivo con una discapacidad y mi único ingreso es una Pensión No Contributiva. Aun así, cumplo de manera regular y responsable con la cuota alimentaria establecida. Lo hago porque la ley lo dispone, pero también porque entiendo que sostener es parte del rol de padre.

Sin embargo, cumplir con la obligación económica no ha sido suficiente para preservar el lazo afectivo.

A pesar de haberse previsto un proceso de revinculación bajo acompañamiento psicológico —con el objetivo de resguardar el bienestar emocional de mi hijo—, dicho proceso no logró concretarse. Las demoras, reprogramaciones y el paso del tiempo fueron consolidando una distancia que no fue elegida por mí, mientras los años, irrepetibles en la infancia, continuaron avanzando.

El tiempo que se pierde en la infancia no se recupera.

Durante este período, mi hijo fue creciendo con una historia incompleta. Se le privó de la posibilidad de conocer a su padre, de construir su identidad con todas sus raíces presentes. Porque el dinero puede cubrir necesidades materiales, pero no acompaña, no enseña, no abraza y no explica una ausencia que no fue deseada.

Con frecuencia se menciona el principio del interés superior del niño. Frente a ello, me permito expresar algunas reflexiones legítimas:

• ¿Es beneficioso para un niño crecer sin contacto con uno de sus progenitores, cuando ese progenitor desea estar presente?

• ¿Puede la discapacidad o la limitación económica convertirse, de hecho, en un obstáculo para el ejercicio del rol parental?

• ¿Puede considerarse suficiente el cumplimiento económico cuando el derecho al vínculo permanece sin respuesta efectiva?

No solicito privilegios.
No solicito excepciones.
Solicito justicia.

Justicia entendida como la garantía del derecho de mi hijo a conocer, vincularse y relacionarse con su padre. Justicia entendida como el reconocimiento de que un padre no es únicamente una figura económica, sino presencia, palabra, cuidado y afecto.

Ningún niño debería crecer con una parte de su historia ausente.

He perdido el hogar compartido.
He perdido la cotidianeidad.
He atravesado intentos de desvalorización personal.

Pero no he perdido la palabra.

Transformé este dolor, esta experiencia y esta verdad en mi obra literaria y musical “Palabras, solo palabras”, registrada legalmente, para dejar constancia de una vivencia que no busca revancha, sino comprensión y reparación. Hago pública esta carta porque el silencio prolongado también vulnera derechos, y porque decir la verdad con respeto es una forma legítima de reclamar justicia.

Porque aunque me haya sido negado el abrazo cotidiano, hay una verdad que permanece intacta:

el vínculo no se reemplaza con dinero.

Cumplir con una obligación debería acercar, no borrar.
Sostener no debería significar desaparecer.

Rubén Gustavo Ayala Williams
Autor de “Palabras, solo palabras”
Padre que sostiene, espera y reclama el derecho al vínculo

Obra registrada conforme a la Ley 11.723 – DNDA (República Argentina)
• EX-2025-55455694 – APN-DDRNEES#MCH (Obra literaria)
• EX-2024-89059752 – APN-DNDA#MJ (Obra musical)

“La cuota no sustituye el abrazo.
La obligación económica no reemplaza la presencia.”