Padre silenciado ante la justicia: mi pedido de verdad y revinculación

Un mensaje al Juzgado de Familia Nº 3 de Quilmes y a toda la sociedad que pueda escuchar lo que durante años quedó sin voz

Me dirijo respetuosamente al Juzgado de Familia Nº 3 de Quilmes para compartir, de manera clara y sincera, la situación que atravieso con respecto al vínculo con mi hijo. No escribo desde el enojo ni desde el rencor, sino desde el profundo dolor de un padre que busca ser escuchado y que desea recomponer una relación esencial para su vida.

La medida vigente, basada en la afirmación de que mi hijo “no desea verme”, ha generado en mí un daño emocional inmenso. Considero necesario destacar que dicha afirmación nunca fue respaldada por certificados profesionales, informes psicológicos ni constancias que acrediten el tratamiento de revinculación que habíamos acordado.

Yo cumplo rigurosa y puntualmente con la cuota alimentaria —descontada directamente de mi PNC—, pero la asistencia terapéutica comprometida por la madre jamás fue acreditada ante el Juzgado.

Sin esas verificaciones, quedo en una posición de vulnerabilidad absoluta, donde mi voluntad, mi cumplimiento y mi deseo genuino de estar presente como padre no han sido tenidos en cuenta.

He perdido años irrecuperables:
Años sin criar a mi hijo, años sin acompañarlo en su crecimiento, años sin poder compartir momentos con mis nietos. Este vacío no proviene de una conducta reprochable de mi parte, sino de decisiones tomadas sin la evidencia profesional necesaria.

No cuento con los recursos económicos para un abogado.
Pero sí cuento con la verdad, la voluntad y la disposición absoluta para someterme a cualquier evaluación, proceso o instancia que el Juzgado considere pertinente.

No busco confrontar.
No busco castigar a nadie.
No busco generar conflicto.

Busco justicia.
Busco equilibrio.
Busco ser escuchado.
Busco recuperar a mi hijo y reconstruir mi vida familiar en mi hogar.

Hoy me encuentro en una situación de vulnerabilidad social y emocional, sin un hogar estable y cargando con el peso de decisiones tomadas sin la participación plena de todas las partes. Esta realidad no surge de desinterés, sino de la imposibilidad de defenderme adecuadamente por falta de recursos y por la ausencia de verificación profesional sobre los hechos alegados.

Por todo ello, solicito:

1. La revisión integral de la medida vigente.

2. La evaluación del incumplimiento del proceso terapéutico acordado.

3. La implementación de un nuevo mecanismo de revinculación supervisada, con profesionales matriculados y controles formales.

4. La oportunidad de participar en cualquier instancia que contribuya a la reconstrucción del vínculo.

5. Que mi situación económica no sea utilizada —de manera directa o indirecta— como motivo para dejarme sin representación ni voz.

Confío en que este pedido pueda abrir un camino equilibrado y humano, donde se contemple el derecho de mi hijo a tener un padre presente y mi derecho a no ser excluido injustamente de su vida.

La justicia no puede basarse en palabras sin pruebas, porque detrás de cada decisión hay una vida, un hijo y un padre que merece ser escuchado.

Autor y Compositor – DNDA
Ruben Gustavo Ayala Williams
Derechos de la Propiedad Intelectual – Ley 11.723
Palabras, Solo Palabras